Ablauf

Jedes Team besteht aus 3 Speaker*innen und 1-2 Researcher*innen. Der Wettbewerb unterteilt sich in zwei Phasen:

1. Schriftliche Phase
Das Team erarbeitet gemeinsam drei umfassende Schriftsätze in englischer Sprache zu einem fiktiven, aber an einen aktuellen Fall angelehnten Problem des Völkerstrafrechts. Im Rahmen der schriftlichen Phase arbeiten Speaker und Researcher eng zusammen, wobei die Researcher in der Regel noch mehr für die Detailkenntnisse bei den Themen zuständig sind. 

2. Mündliche Phase
Die Speaker*innen übernehmen im Wettbewerb die mündlichen Vorträge im Main Pleading und im Rebuttal. Für den Erfolg des Teams sind hierbei insbesondere ihre rhetorischen Fähigkeiten, Auftreten und Überzeugungskraft entscheidend. 
Die Researcher sind die Inhaltsexpert*innen. Sie bereiten während der Verhandlung das Rebuttal für den/die eigene Speaker*in vor. Dafür achten sie während der Pleadings auf die Argumente der gegnerischen Teams, die Fragen und Zweifel der Judges sowie auf Schwächen bzw. Fehler in der Argumentation des/der eigenen Speaker*in. Sie benötigen dafür einen deutlich breiteren Blick über das gesamte Geschehen als der/die Speaker*in. Von ihrer Auswahl der ergänzend vorzutragenden Argumente hängt der Erfolg des Teams maßgeblich ab.
Das Team wird während des gesamten Wettbewerbes umfassend von erfahrenen Coaches des Lehrstuhlteams betreut. Außerdem wird das Team zu Beginn des Wettbewerbs bei der Einarbeitung in das Völkerstrafrecht unterstützt.